Чи можна кішкам молоко - вся правда про молочному продукті

Шматочок м`яса і мисочка молока - все, що потрібно для щасливого кота, чи так це? Все більше «експертів» стверджують, що молоко - це отрута для дорослої кішки. Як то кажуть, з крайності в крайність. Чи можна кішкам молоко розумно судити тільки по факту спостереження за конкретним тваринам. Ось вам аналогія - чи можна людям арахіс? Звичайно можна, зважаючи на те, що якщо у людини алергія, він ризикує померти!

Теоретичні аргументи і життєві факти про молоко

Ви можете натрапити на досить агресивні рекомендації «експертів» щодо присутності молока в раціоні кішки. За фактом, в процесі спілкування з агресором-знавцем, з`ясовується, що людина знає кішок тільки в теорії, містить тварина з непереносимістю лактози або є «фанатиком», строго наступним інструкціям. Отже, основні аргументи про шкоду молока:

• Обов`язково давати кошеняті молоко, а в 4 місяці виключити і ніколи не повертати - у всіх дорослих кішок розвивається непереносимість молочного цукру (лактози).
• Дорослої кішці можна сир, кефір, ряжанку, йогурт, але не можна сметану, тому що вона жирна. Всі продукти актуальні для меню хвостатих, лише з одним застереженням, якщо їжа натуральна, тобто не магазинна. Промисловий сирок, виготовлений з молочного порошку і крохмалю, кефір з величезною кількістю консервантів, йогурт з сумнівними ароматизаторами чи принесе користь вихованцеві. Те ж саме стосується сиру - продукт дуже корисний, якщо він натуральний. Сметана - прийнятний продукт, але в невеликій кількості, оскільки молочні жири дійсно проносять кишечник.
• Якщо ви будете давати молоко кішкам у них обов`язково буде діарея. Далеко не обов`язково, далеко не у всіх і не завжди. Різка реакція спостерігається тільки у тварин з непереносимістю лактози.
• Молоко для кішок шкідливо, ононатуральний отрута! Дуже сумнівне твердження, яке ні разу не було підтверджено дослідженнями і достатню кількість фактів. Знову ж таки, мова йде про хвостатих, які не засвоюють лактозу. До слова, деякі люди не переносять лактозу, а при вживанні молока відчувають розлад травлення (досить сильне). Однак про «отруйності» мови не йде.

З аргументами ненависників молока ми розібралися, а тепер давайте подумаємо над фактами. Скільки тварин, особливо в сільській місцевості отримують молоко кожен день? І сидить собі на паркані мордатий, ліниво вилизувати кіт з молочними вусами, навіть не підозрюючи, що його, бачте, намагаються отруїти. Домашня сметана, сир також присутній в раціоні мурлик і їдять хвостаті скільки хочуть, а не строго отмеренную «норму». Якщо кішкам не можна молоко, чому «сільський генофонд» чотириногих найсильніший? Чому вони менше хворіють і довше живуть?

Назвати кішок дурними досить важко, так ось як можливо, що розумне, керівництво інстинктами виживання тварина просить молока і з захватом його п`є. Чому сільські коти є в хлів і вимагають свою «частку» строго під час доїння корови або кози? Єдиний висновок, який напрошується - вся справа в індивідуальних особливостях кожної кішки. Крім того, потрібно враховувати породисте тварина. Багато чистокровні мугикаючи, волею людини, пожертвували своєю універсальністю на користь привабливої ​​зовнішності. Вижили б тварини з харчовою алергією або чутливим травленням в селі, харчуючись пахвами, рідше птахами і тим, що дадуть власники? Однозначно, ні! Звідси і тягнеться агресія експертів, які визнають тільки породистих і «проблемних» кішок, вони судять з власного досвіду, але чи варто обмежувати вихованця, спираючись на висновки про інше тваринному?

Про користь молока

«Пийте діти молоко, будете здорові» - правда чи маркетинговий гасло? З огляду на час виникнення «кричалки», про маркетинг мови не йде. Це сьогодні, в часи інформаційних протистоянь, масової реклами і конкуренції, вигадуються все нові «аргументи». Якщо відкинути «конфетті» маркетологів і взяти до уваги тільки сухі факти, отримаємо наступне:

• Молоко містить натуральний тваринний білок - протеїн і 20 амінокислот, 8 з яких незамінні. Білки не містяться в рослинній їжі і не можуть бути створені штучно.
• Поєднання кальцію, калію, фосфору, магнію і натрію оптимально для засвоєння. Ви можете годувати кішку добавками з чистим кальцієм або натрієм, але користі від цього не буде, а будуть камені в сечовому міхурі і нирках. Кальцій і калій не засвоюються без фосфору, а розпад натрію (в ідеалі) повинен проходити під впливом інших мікроелементів.
• Жирні кислоти, які містяться в дуже вузькому наборі продуктів, наприклад, в океанічній рибі. Не поспішайте бігти до супермаркету за рибкою, актуальність цього продукту в раціоні кішки ще сумнівні, ніж молока.
• лактоза - «корінь зла», який породжує проблеми, на ділі - молочний цукор, корисна речовина, що складається з глюкози і галактози. Природно, тваринам з порушеннями роботи травної системи лактоза може бути і не корисна. До слова, шанувальникам сиру і ненависникам молока на замітку - лактоза міститься в молочній сироватці, а вона присутня (але в меншій кількості) в сирі, кефірі та інших молочних продуктах.

Зверніть увагу! Якщо кішка не засвоює лактозу, але любить молоко, можна вдатися до альтернативи - порошковому заміннику, розробленим спеціально для тварин.

Козяче або коров`яче молоко?

Ще одне питання, що викликає бурю емоцій у «експертів». Аргумент звучить приблизно так: «Кішка, яка їсть хороший корм і п`є воду, буде жити, і не буде хворіти, тварина, яке п`є тільки коров`яче молоко помре від виснаження». Про те, що молоко не в змозі забезпечити організм повним спектром корисних речовин і мікроелементів сперечатися не будемо, в ньому як мінімум немає чистих вуглеводів. Але невже ви допустите справедливість порівняння натурального і штучно створеного продукту? За цією логікою якщо не годувати підопічного хорошою «сушкою», то він буде страждати, а це чистої води оману. Натуральний раціон корисніший, подивіться рекламу кормів, який головний аргумент? - Складається з екологічно чистих продуктів, як домашнє, містить натуральне м`ясо. Молоко не може міститися в сушінні, оскільки є занадто живильним середовищем для розмноження мікроорганізмів, простіше кажучи, не сприяє тривалому зберіганню.

Про козячому молоці «страшилок» менше, але є припущення, що маркетологи поки не готові сперечатися з вченими і як тільки збереться доставочне кількість «аргументів», війна почнеться. Переваги домашнього козячого молока перед коров`ячим наступні:

• Жирніше, але краще засвоюється - особливий склад козячого молока оберігає продукт від «комкования» жирів під впливом шлункової кислоти. Молекули жиру коров`ячого молока (казеїни) більший і вони збираються в «кульки», що ускладнює процес засвоєння.
• «Швидше» - некип`ячене козяче молоко містить більше лакто-і біфідобактерій, благотворно впливає на травлення, стан мікрофлори кишечника і знижує (!) ризик алергічної реакції.
• Містить менше лактози - тобто простіше засвоюється дорослими тваринами. До слова, козяче молоко гіпоалергенні апріорі, оскільки не містить протеїнів, що викликає алергію при вживанні коров`ячого молока. Тобто, якщо у кішки спостерігається гостра реакція на козяче молоко, варто задуматися над причинами, вони явно не в лактози.
• Більша кількість вітамінів і мікроелементів, список же приблизно однаковий, але залежить від харчування корови / кози.

На завершення, потрібно позначити ще один момент - домашнє завжди краще промислового, це стосується не тільки молока. Якщо у вас є можливість купувати молоко тільки «магазинного розливу» і на нього у кішки спостерігається гостра реакція, то продукт дійсно краще повністю виключити! Не варто сліпо вірити в аргументи від нібито експертів, завжди дивіться на ситуацію в цілому! Це стосується питань про користь молока, молочної продукції, сирів, сиру та й всіх інших продуктів. Вже краще побалувати улюбленця блюдечком домашнього коров`ячого молока, ніж низькопробним сиром з гордою назвою «фета». Краще ложечка сільській сметани, ніж 100 грам знежиреного магазинного сурогату. Краще дати підопічному 2-3 грами продукту і поспостерігати за реакцією, ніж сліпо повірити в кимось придумані і сумнівно обґрунтовані заборони.